公民日报:降落刑事任务年事缺乏实证数据跟科学依据-

2016-11-17 15:06

  理性看待刑事责任年龄制度(论政)

  近年来,校园暴力事件和低龄未成年人实施重大危害社会行为的恶性案件屡见报端。有人主意,应下降刑事责任年龄的起点。这一倡导缺少实证数据和迷信根据,可能发生相反成果。咱们应当客观、感性地对待未成年人违法犯罪问题,不应为极其个案或舆论左右科学专业的断定。

  我国法律对刑事责任春秋的规定符合世界刑法潮流,合乎国情。目前,多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁(包括)以上。诚然有一些国度的出发点偏低,但这些国家都存在独破的少年刑法和司法制度,对实行迫害行动的未成年人在绝大多数情况下采取非犯罪化和非刑罚化的干涉处置,依照成年人刑事程序定罪处罚的只是少数案件。自制定近古代第一部刑法《大清新刑律》以来,我国逐渐造成了14周岁、16周岁的刑事责任年纪划分标准。这是在综合考虑我国历史文化传统、地理景象条件、刑事政策、儿童发育情形、受教育时间及社会经历等因素后作出的判断,经过了历史的考试,合乎未成年人身心特点和违法犯罪产生发展法令。

  降低刑事责任年龄的主张缺乏实证数据支持,会陷入人类文明越进步刑事任务年龄越应降低的悖论。迄今为止,不看到对14周岁以下未成年人实施危害举动情况的系统统计跟研究,校园暴力事件也缺乏统一的报告统计制度,因此不能简单地以媒体曝光的极其恶性事件以偏概全,得出14周岁以下未成年人实施犯罪行为的数量急剧增多的论断。以此作为实证依据,去修改存在普遍性的法律,降低刑事责任年龄,有违科学谨慎的破法精神。与30多年前比较,相同年事的未成年人的发育速度有所加快,但生活成长的社会环境同样产生了巨大变革,他们学习、实际以及试错的成长期并不缩短,心智成熟的年龄也未提前。低龄未成年人履行损害行为,偏偏说明了他们辨认操纵才干依然不足。否则,六起因致73个IPO名目终止审查 高潮在新一轮核查后_凤,随着文明日益进步,刑事责任年龄会越来越降落。

  降低刑事责任年龄,无奈从基础上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明,导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教诲、社会治理浮现了问题。例如,在未管所服刑的未成年人中,多来源于残缺家庭或者留守、流动、闲散、流浪等失学失管无业的群体,曾深受网吧、酒吧、歌厅等娱乐场所的负面影响。简略地对未成年人定罪量刑,不仅难以有效遏制未成年人遵法犯罪,而且是一种躲避问题、转嫁责任的做法。对未成年人判处监禁刑,不仅会造成交叉感染,而且不利于修复社会关系。一旦可塑性很强的未成年人被贴上犯罪标签,就容易发生仇恨心理甚至形成反社会人格,从新犯罪。心理学、社会学、神经科学和行为学等研究表明,未成年人的心理具备易理性、易变性。只有教育和干预切当,绝大多数问题未成年人的行为或心理偏差可能得以矫正。

  儿童利益最大化,就是社会好处最大化;使实施伤害社会行为的未成年人回归社会,才是对社会最好的保护。事不宜迟应是建立成体系、轻重有别的不良行为早期干预体系,用教育性的保护处分办法,针对性解决未成年人存在和面临的问题,在第二次消防演练中,改变目前“一放了之”的局面。同时,应该尽快健全法律轨制,出台措施,强化家庭监护跟学校教导的义务,完善校园暴力的防范与处理机制,整治影响未成年人学习、生涯的社会不良环境,加大政府对深处困境的未成年人及其家庭的帮助和支撑,素来源上解决问题。唯此,才是应答和防备未成年人守法犯法之正途。

  (宋英辉 作者为中国刑事诉讼法学研讨会少年司法专业委员会主任委员)